Pétition importante.

http://www.eteignezvotreordinateur.com/lunion-europeenne-et-les-multinationales-pharmaceutiques-interdisent-la-planete-terre-2011/

L'union européenne et les multinationale pharmaceutique veulent interdirent la médecine par les plantes. De manière à ce qu'on est aucun choix dans nos traitements. En d'autres termes, engraisser les grandes firmes pharamceutique.

Sur ce lien tout est expliqué et il y a également la pétition en rapport avec cela.

Bref, vous avez le choix entre des remèdes doux sans effets secondaires à base de plantes, et des médicament chimique avec une liste d'effets secondaires plus ou moins grave.

Voila. Spin.

On ira les chercher en Suisse

Citation :

Bref, vous avez le choix entre des remèdes doux sans effets secondaires à base de plantes

Voir sans effet du tout même!
Moi les soins par les plantes m'énervent, ma grand-mère était à l'hôpital 6 mois entre la vie et la mort et elle voulait être soigné par les plantes...

La médecine moderne dite européen n'est pas non plus une science exacte, loin de la.
Il ne faut exclure aucunes thérapeutiques si celles-ci sont accompagnées d'une dose de discernement.

Les médecines asiatique sont tous aussi efficace que certain traitement chimique.
La chromatérapie, l'hypnose, la sophrologie, l'acuponcture, etc etc sont des méthodes ayant donné des résultats aussi spectaculaire qu'ininterprétable...

le but de mon message, c'est de donner libre choix aux gens. Pas forcément de stigmatisé un coté ou l'autre. Même si ca en avait l'air :p

Dans certaines plantes, il y a les mêmes molécules qui sont également présente dans les médicament.

Seulement, la plupart du temps, la synthèse d'un médicament a moins d'impact sur l'environnement que la culture d'une plante : pas de récolte en masse pour les plantes sauvages, et pas d'utilisation d'engrais, pas d'arrosage demandant l'utilisation de machine, etc.

Donc pour ma part je suis vraiment incapable de me placer où que ce soit en matière d'opinion à ce niveau là. C'est pourquoi j'habite en Suisse ha !

Euh... La directive en question (qui date de 2004 et qui doit être révisée en 2011) n'entend pas "interdire" hein. Elle oblige les fabricants de remèdes par les plantes à "enregistrer" et faire certifier leurs produits avant de pouvoir le commercialiser.

C'est routinier pour tout une gamme de produits (les produits chimiques avec la Directive REACH ou tout un tas de produits manufacturés comme les jouets...)

C'est des dossiers extrêmement techniques et compliqués. Sans préjuger du bienfondé (ou non) du texte, faut aller un poil plus loin que le texte de la pétition linkée pour se faire un avis aussi tranché.

EDIT : et pour finir, pour y avoir travaillé, il n'y a pas à Bruxelles les "méchants lobbystes de la grosse industrie" d'un coté et les pauvres citoyens démunis de l'autre. Les grandes ONG environnementales pour ne citer que cet exemple font aussi du lobbying très efficace. Dans ton exemple, l'ANH (Alliance for Natural Health) qui a lancé cette pétition fait aussi du lobbying.

le lobbying des ong est d'ailleurs tout aussi abject, m'enfin passons :p

La question ici n'est pas vraiment de savoir ce qui est le plus efficace ou écologique entre la médecine à base de plantes ou la médecine synthétique, mais bien une question de liberté.

Ils veulent empêcher les gens de se soigner de la façon qu'ils le veulent, jusqu'ou ça va aller? Ils vont nous imposer notre façon de manger?

"La médecine aux plantes, c'est de l'arnaque et c'est dangeureux" "La médecine synthétique tout autant".

On laisse bien les fumeurs se pourrir les poumons...

Une question d'argent, le nerf de la guerre

De toute façon, un truc sérieux sur eteignezvotreordinateur.com... Voilà quoi !