Tueur en série façon Wikipedia

Lisez le gras, après c'est votre culture personnel :

---

Un tueur de masse (mass murderer en anglais) est une personne qui tue au moins quatre personnes d'affilée dans un même endroit.

Le tueur de masse est en général un psychotique qui considère souvent son massacre comme le chef-d'œuvre de sa vie. Il ne tente pas, en général, de se soustraire aux forces de l'ordre. Dans la plupart des cas, il se suicide ou est abattu sur le lieu de son crime.

Il ne tue pas par idéologie ou par fanatisme. En conséquence, les terroristes ne sont pas considérés comme des tueurs de masse.

On doit différencier le meurtre en série du meurtre de masse. Le meurtrier de masse tue ou blesse un nombre « x » de personnes au cours d’un seul événement. Par contre, le tueur en série tue dans un laps de temps variable qui peut s’échelonner sur plusieurs années.

A tort, et comme nous avons pu le constater récemment dans les médias, et notamment par le mensonge de l'annonce du réalisation du crime d'Albertville-Realschule via une discussion de chat sur internet, les tueries de masse ont été considérées comme étant la conséquence d'une passion par ces jeunes tueurs pour les jeux vidéos guerriers comme les simulateurs de meurtres à la première personne, les fameux FPS (First person shooter) mettant en scène des soldats modernes courageux en proie et en lutte contre des ennemis russes, du moyen orient, asiatiques voire nazis. En réalité, les tueurs de masse ont souvent en commun la possession d'armes à feu, détenues légalement ou non, ou d'armes blanches comme à Dendermonde en Belgique, (l'utilisation d'explosifs est par contre exceptionnelle), et visent à leur utilisation dans des lieux où ils ne courent aucun danger de défense: les écoles sont en général prises pour cibles à cause de la facilité du meurtre de masse dans un laps de temps court, sans crainte d'être arrêté ou abattu avant d'avoir pu passer à l'acte et fait un nombre conséquent de victimes. De plus même si les massacres semblent à priori dépourvus d'objectifs politiques et convictionnels, les points communs de tous ces meurtres ont souvent pour thématique de la sélection naturelle légitime (selon eux, cf Virginia Tech, et le massacre de Colombine) contredite par le système actuel qu'ils récusent, accompagnée de ce rituel de revêtir des vêtements de camouflage noirs ou à caractère militaire (comme nous avons pu le constater lors du dernier massacre d'Albertville-Realschule).

Le but inavoué et final semble être le suicide, le mass murderer considérant dans la plupart des cas que la société l'empêche d'accéder à celui-ci (à relier à la culpabilisation du suicide nécessaire dans nos sociétés modernes), et que les logiques de groupes consuméristes l'empêche d'accéder à des relations sociales (sortir avec une femme, avoir des amis, avoir des activités intégratrices).

-------------


Naaaan ! Les joueurs de FPS sont des tueurs en série maintenant, oh yeah.

Bin ça ira alors, nous on joues pas aux fps, on joues à wow.

*se sent mieux*

mmh... donc si certains jeunes se croient tout permis et considèrent les femmes comme des putes, c'est à cause de GTA ?

Ben pourtant je joue pas à GTA...



*part en courant*


JE DECONNE !

Rofl !

Si le gars veut se suicider, il se tape un méchant trip avant en tuant des gens... C'est du "spectacle" quoi, le besoin de reconnaissance.

Enfin si les gens sont assez cons pour croire que IG = IRL, y'a un gros problème.

On persiste a nous faire croire des choses...

a noter que tout le sex présent dans les jeux ne semble pas inciter beaucoup de geek à en avoir en dehors de leur mouvements personnels quotidiens...

qu'entend tu pas "mouvement personnel quotidien" !?

Un mot : BULLSHIT !

Voyean semble très renseigné sur la chose en question !

Loulz, dans un autre article j'ai lu qu'en Allemagne ils ont essayé de déposer une loi pour interdire carrément les jeux dit "violent" suite à un incident de ce genre.

Rahahahah, si on déprime on achète tous un M-16 et on va massacrer un lycée en Allemagne en revendiquant une addiction aux FPS : comme ça on mourra tranquillement en sachant qu'on aura frustré des milliers de joueurs !

Huorly, tueur de masse, pas tueur en séries :d.

Bon sinon, que penser de cet article si ce n'est qu'il n'est soutenu par aucun fondement, aucune logique. On met en corrélation deux éléments (FPS, puis la possession d'armes, par exemple) sans pour autant en démontrer l'existence d'un quelconque lien direct. Si les commanditaires de massacres ont vu (en majorité) la Guerre des Etoiles, doit-on aussi considérer l'oeuvre de George Lucas comme un facteur déclencheur pertinent ?

Bref.

Par contre, on peut plus facilement admettre, sans que je sois capable de le démontrer, que les FPS permettent (pendant un temps défini ou non) à ces personnes de se défouler, tout comme le sport dans son objectif premier.

L'article de Wikipédia est tout à fait caractéristique de l'hypocrisie générale:
On trouve 1 bouc émissaire facile (hier, le rock; aujourd'hui les jeux vidéo et internet; demain, autre chose) pour expliquer à bon compte des comportements déviants.

C'est naturellement une démarche plus simple que de se demander si la société, en elle-même, ne génère pas ce genre d'attitudes (armes en vente libre, culte de la réussite sinon rien, apologie de la beauté physique, de la force et des valeurs individuelles, etc).

Le plus drôle, c'est que l'article fait référence à la tuerie de Columbine. Il suffit de voir le film de Michael Moore (Bowling for Columbine) pour s'apercevoir que les 2 gamins qui ont défouraillé à tout va dans leur collège n'ont pas agi comme ça à force de jouer aux jeux vidéo ou d'écouter Marylin Manson...

A noter que wikipédia n'est pas un livre saint et que c'est le commun des mortels et la masse populaire qui le fournisse en article en tous genre.

Need l'avis de vrai professionnel de tous bord, Sociologue, psychologue, criminologue, FPSlogue... Car des conneries comme ça j'en invente tous les jours pour énerver mes collègues.

+1 avec Mao

Me souviens, il y'a une dizaine d'année on nous disaient que les consoles rendait "cons" (c'était le mal), maintenant elles se sont démocratisées et c'est rentré dans les moeurs. Aujourd'hui ça ne rend plus les gens cons mais c'est devenu un moyen de divertissement et de communication.

On peut aussi prendre l'exemple des MMOs qui sont un fléau du 21ème siècle...

J'ajoute à ça Tiky que dans les maisons de retraite et chez les kinésithérapeute on utilise la Wii pour la rééducation fonctionnel.

D'ici la qu'on apprenne l'histoire du Roi lich au collège coincé entre 39-45 et Bonaparte....

J'ai pas trouvé l'article en question sur Wikipédia.

Weird.

Lempika a écrit:

Need l'avis de vrai professionnel de tous bord, Sociologue, psychologue, criminologue, FPSlogue... Car des conneries comme ça j'en invente tous les jours pour énerver mes collègues.

Mouarf, le niveau d'expertise n'empêche pas la connerie . C'est même pire, une personne savante peut utiliser la science pour comprendre un phénomène, mais il peut aussi l'utiliser pour expliquer un phénomène. La nuance est relativement importante, je pense. Dans le premier cas il cherche à savoir, uniquement. Dans le deuxième cas son opinion est déjà tranchée, et il va se servir de connaissances et de techniques scientifiques pour prouver qu'il a raison, sans jamais se remettre en question. Bref, j'm'en méfie quand même :d.

Un intellectuel assis va moins loin qu'un con qui marche !!!

oui mais ses avancés sont plus importantes

En même temps, quand un con dit de la merde, tu le vois de suite et personne n'est dupe.
Quand c'est un intellectuel... Et les médias nous le prouvent bien avec certains bons penseurs qui sont un peu dangereux sur les bords, mais dont on apporte du crédit parce qu'ils paraissent détenir la vérité.